滥用诉讼程序自食其果

2016-05-07 08:22:02 新闻 动态 头条 媒体

摘要: 在知识产权诉讼,特别是专利侵权诉讼中,被告最常用的一个程序就是无效程序,通过提起原告所使用的专利权无效程序,能够实现延缓侵权诉讼程序的进行,给被告提供充分的应诉时间,也希望通过无效程序,无效涉案专利,

案情简介

东莞市铁志电子有限公司(以下简称被告)是我国生产碎纸机企业,其生产的碎纸机在国内外均占有较大的市场份额,特别是在国外市场。

罗贤俐为一种碎纸机的刀片结构的专利权人(以下简称原告),该技术同时在美国申请专利并获得授权,其同时也为台湾一家生产碎纸机企业的所有人,其生产的碎纸机也在大陆及国外市场有较大的份额。

2010年,原告发现被告在美国销售的主打机型所使用的刀片侵犯了其专利权,但是原告并没有直接提起侵权诉讼,而是给被告送达了律师函,在律师函中,原告主动提出希望双方能够达成合作,共同占有及开发国外市场,但是被告拒绝合作及协商,为此原告同时在国内及国外提起侵权诉讼。

被告在收到起诉状后,委托其合作的律师事务所进行应诉,并对涉案专利提起无效程序。

原告委托维澳专利代理有限公司全权代理无效部分的法律事务,经过专利复审委的审理,专利复审委的审查意见决定书中维持涉案专利权的有效,为此,被告以缺少必要技术特征为理由又提起行政诉讼,在行政一审诉讼中,法院判决驳回被告的诉讼请求,被告不服一审判决,又提起上诉,经过北京高级人民法院的终审判决,维持一审判决。

在行政诉讼终审判决后,侵权诉讼继续进行,法院最终判决被告侵权成立,判决其停止生产、销售该碎纸机,并赔偿原告的经济损失。

该型号的碎纸机最终在国外及国内市场全部停止销售,生产线也全部停产。

案件分析

本次诉讼的时间延续了近四年,从法律程序上来说,被告使用了法律所赋予的全部程序,但是最终的结果却依然要承担败诉的法律后果。

通过分析本案能够清楚的得到,被告没有客观、正确的分析原告的专利的稳定性,就盲目使用法律程序;并且不了解知识产权纠纷过程中应当使用的策略;不懂得国际上知识产权的游戏规则及最终知识产权纠纷的大多数的解决方式,是导致其自吞恶果的主要原因。


0.042245s